От лица Экспертного совета конкурса хотелось бы подвести некоторые итоги, связанные с экспертизой работ:
1. При оценке работ в номинации «Тематический сайт» основное внимание уделяется следующим аспектам:
o Информационная полнота и полезность сайта (при этом Экспертный Совет приветствует собственное наполнение сайтов гораздо более, чем копирование текстов и иллюстраций из чужих профессиональных интернет-приложений).
o Дизайн (и его соответствие тематике сайта)
o Использование профессиональных технологий (базы данных, flash, Java, Perl, PHP и т.п.).
o Возможность информационного расширения сайта и др.
Естественно в старшей возрастной группе требования выше, чем в младшей. Обращаем внимание руководителей (преподавателей) младших школьников, участвующих в данной номинации: преимущество отдается сайтам, выполненным не с помощью шаблонных средств разработки, расположенных на специализированных Интернет-приложениях.
2. В номинации «Двумерная анимация»
Оценивается сценарная проработка и оригинальность идеи, а также сама компьютерная реализация. Обращаем внимание, что желательно информацию об авторстве размещать не в начале, а в конце фильма. Также отмечаем, что в младшей возрастной группе работы могут быть выполнены под руководством педагога, но работу должен выполнять сам участник, а не преподаватель. Когда в возрастной группе до 12 лет регистрируются работы, достойные профессиональной анимационной студии, у Экспертного совета возникает резонный вопрос об авторстве.
Не приветствуется анимация уже готовых стандартных объектов.
3. В номинации «Трехмерная анимация» оцениваются также сценарная проработка и оригинальность идеи, а также самостоятельная разработка различных трехмерных объектов и пр. Естественно, что работы, построенные на типовых решениях и готовых трехмерных объектах, будут оцениваться ниже, чем собственные авторские разработки.
Убедительная просьба для всех авторов, предпочитающих анимацию автомобилей, – анимация гонок должна также иметь сценарную проработку и главную мысль, которую вы хотите выразить своей разработкой.
Также, к сожалению, экспертный совет не может высоко оценить различные трехмерные модели автоматов, станков и прочих агрегатов, где главная цель анимации – передать работу этих устройств.
И в двумерной и в трехмерной анимации экспертный совет интересует оригинальность идеи!
4. В номинации «Двумерная статичная графика» оцениваются оригинальность идеи и ее техническое исполнение (по анализу присланных исходных материалов). Не рекомендуется присылать на конкурс стандартные примеры, приведенные в учебных курсах по AdobePhotoShop, Corel и т.п.
Экспертный совет также не рекомендует присылать на конкурс копии работ известных художников.
5. В номинации «Компьютерные игры» оценивалась идея игры, ее дизайн, реализация. Появление различных игровых «движков» привело к совершенно разному уровню игр-участников конкурса.
На следующий год требования к разработкам в данной номинации будут изменены. Обращайте внимание на Положение о конкурсе «Цифровой ветер-2012» и четко следуйте требованиям.
6. Во всех номинациях участники не должны нарушать Закон «Об авторских и смежных правах». Экспертный совет благодарит всех, кто принял участие в поиске двойного или даже тройного авторства работ.
7. Обращаю внимание, что до Торжественной церемонии награждения участников члены Экспертного совета не знают имен авторов, им известны только регистрационные номера работ. Попытки воздействовать на Экспертный Совет путем приведения фактов, что данная работа уже неоднократно побеждала в других конкурсах, не имеют никакого смысла!
8. К сожалению, у членов Экспертного совета нет возможности комментировать каждую работу, не вышедшую в финал (см. Положение о конкурсе).
9. При регистрации работ обязательно нужно указывать действительную контактную информацию, были случаи, когда Экспертный совет не мог оперативно связаться с участником.
С наилучшими пожеланиями,
Председатель Экспертного Совета
Международного конкурса
«Цифровой ветер-2011»
Долинина Ольга Николаевна